У Чернівцях аспірант через суд домігся відстрочки від мобілізації: рішення стосується навчання за кордоном
Однією з найобговорюваніших юридичних тем, яка сьогодні потрапила в новини Чернівців, стало рішення адміністративного суду щодо права на відстрочку від мобілізації для аспіранта іноземного університету. Суд визнав неправомірною відмову територіального центру комплектування та зобов’язав комісію повторно розглянути питання і надати заявнику відстрочку. Це рішення вже викликало значний інтерес серед юристів та громадськості й активно обговорюється читачами Zaxid net.
Причиною спору стала відмова у наданні відстрочки
З матеріалів справи випливає, що чоловік звернувся до суду після того, як територіальний центр комплектування відмовив йому у наданні відстрочки від призову під час мобілізації.
Підставою для звернення стало навчання позивача в аспірантурі одного з іноземних закладів вищої освіти.
На думку заявника, він відповідає вимогам законодавства, а тому мав право скористатися передбаченими законом гарантіями.
Позивач навчається в університеті Румунії
Суд встановив, що чоловік є аспірантом Університету імені Штефана чел Маре у румунському місті Сучава.
Ще у листопаді 2025 року він подав до комісії ТЦК пакет документів для оформлення відстрочки.
Серед наданих матеріалів були документи про зарахування до навчального закладу, довідки, необхідні для оформлення студентської візи, а також інші підтвердження факту навчання.
ТЦК послався на відсутність документа з української бази освіти
Під час розгляду справи представники відповідача зазначили, що заявник не подав довідку, сформовану у Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО).
Саме відсутність цього документа, на їхню думку, стала підставою для відмови у наданні відстрочки.
Однак позивач наголосив, що іноземні університети не мають технічної можливості працювати із цією українською електронною системою та відповідно не можуть сформувати необхідний документ.
Суд дослідив норми законодавства
Після аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку, що чинне законодавство не містить прямої заборони на надання відстрочки особам, які здобувають освіту за межами України.
Також суд зазначив, що закон не встановлює обов’язкової вимоги щодо наявності саме довідки з ЄДЕБО як єдиного можливого підтвердження статусу здобувача освіти.
На думку суду, факт навчання може бути підтверджений іншими належними та допустимими документами.
Наданих документів було достатньо
Суддя звернув увагу, що перелік документів, передбачений відповідними нормативними актами, не є виключним.
Якщо інші подані документи підтверджують факт навчання за денною або дуальною формою та отримання нового освітнього рівня, вони також можуть бути використані для прийняття рішення.
Саме тому суд визнав, що матеріалів, поданих позивачем, було достатньо для оформлення відстрочки.
Відмову скасували, а комісію зобов’язали надати відстрочку
За результатами розгляду адміністративний суд визнав рішення про відмову протиправним та скасував його.
Крім цього, комісію зобов’язали ухвалити рішення про надання позивачу відстрочки від мобілізації відповідно до вимог законодавства.
Таким чином, суд фактично підтвердив право аспіранта іноземного університету на отримання відповідної гарантії за наявності належних доказів навчання.
Апеляційне провадження не змінило ситуацію
Після винесення рішення його було оскаржено.
Однак апеляційний суд залишив подану скаргу без руху через виявлені процесуальні недоліки. Оскільки вони не були усунуті у встановлений строк, скаргу повернули заявнику.
Водночас чинне законодавство передбачає можливість подальшого касаційного оскарження цієї ухвали.
Справа вже стала однією з найобговорюваніших у сфері адміністративного судочинства та мобілізаційного законодавства. Саме тому вона входить до новини Чернівців і привертає увагу юристів, студентів та читачів Zaxid net, які стежать за формуванням судової практики у подібних спорах.
